Gesamtzahl der Seitenaufrufe

Sonntag, 23. Dezember 2012

Nieding + Barth: Hierzu haben wir gegen den Vorstand der WGF bei der zuständigen Staatsanwaltschaft bereits Strafanzeige erstattet.

4.    Wie geht’s weiter?
 Im Unterschied zum klassischen Verfahren übernimmt bei einer Insolvenz in Eigenverwaltung kein Insolvenzverwalter die laufenden Geschäfte des Unternehmens, sondern handelt nur als Kontrollorgan der Geschäftsführung. Grundsätzlich bleiben daher die bisherigen für die Situation der WGF Verantwortlichen weiterhin über das Vermögen des Unternehmens verfügungsbefugt. Dem Vorstand der WGF obliegt daher insbesondere die Erstellung des Vermögensverzeichnisses und die Berichterstattung gegenüber den Gläubigern.

Wir halten diesen Umstand für untragbar. Gerade die offensichtlich verzögerte Veröffentlichung des Jahresabschlusses 2011 und die nicht frühzeitige Information der Anleger über die tatsächliche Vermögenslage der WGF lassen den Vorstand für die Aufgaben eines Insolvenzverfahrens aus unserer Sicht nicht geeignet erscheinen.
Es ist daher unser Ziel, die Eigenverwaltung aufzuheben und einen klassischen Insolvenzverwalter einzusetzen. Daneben ist es unser Ziel, gegenüber dem Insolvenzgericht die Bestellung eines Gläubigerausschusses durchzusetzen, um eine effizienten Vertretung und sachgerechte Bündelung der Interessen der Vielzahl von Gläubigern sicherzustellen und möglichst eine substanzielle Quote für die betroffenen Anleihebesitzer zu erzielen.

Weiter versuchen wir, weitere Verantwortliche für die den Anlegern entstandenen Schäden zu identifizieren und zur Verantwortung zu ziehen. Hierzu haben wir gegen den Vorstand der WGF bei der zuständigen Staatsanwaltschaft bereits Strafanzeige erstattet.

http://www.wgf-schaden.de/index.php/faq-wgf

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen